¿Por qué debería un técnico querer trabajar en el sistema jurídico?

 Hay tres muy buenas razones para adquirir las habilidades necesarias para convertirse en un buen perito: (1) la simple autopreservación, (2) el deber de cualquier profesional de ayudar a conformar su comunidad de intereses, y (3) la necesidad muy práctica de cualquier experto de mejorar sus habilidades de comunicación. Más allá de estas responsabilidades personales y profesionales, los expertos también deben intentar influir en los controles que la sociedad impondrá inevitablemente a su propia industria de la informática. Cuando la industria no desarrolle sus propias normas aceptables y salvaguardias de autorregulación profesional, fuera de las impuestas a través del proceso judicial caso por caso, los peritos deben estar preparados para contribuir a ese proceso, en lugar de cualquier otra alternativa eficaz.

Dado que nuestro sistema jurídico se basa en los precedentes, es importante animar a los tribunales a resolver los conflictos relacionados con la tecnología mediante explicaciones adecuadas y precisas de la misma. Las malas decisiones legales basadas en una comprensión pobre o incompleta de los sistemas o dispositivos técnicos son especialmente problemáticas, ya que es probable que afecten al desarrollo de las normas de la industria. Las malas decisiones también pueden crear confusión a la hora de entender cuál es la definición de las mejores prácticas para una disciplina forense determinada en un momento dado. Estas normas ad hoc tienden a someter a la profesión a un control legal por defecto, en lugar de a una mejora gradual resultante de la constante revisión por pares y la crítica constructiva, seguida de la aceptación general de las normas mejoradas por parte de expertos reconocidos dentro de la disciplina. Esto puede paralizar los avances tecnológicos necesarios, incluso los que remedian los defectos reconocidos de los sistemas y la tecnología existentes. Por razones similares, también es importante que los tecnólogos de la información sean escuchados en los procesos normativos y legislativos. Estos pueden dar lugar a leyes o reglamentos cuidadosamente elaborados que contribuyan a dar soluciones adecuadas a problemas reconocidos.

Los avances tecnológicos pueden impulsar cambios a gran escala, incluso revolucionarios, en la vida cotidiana. Esto a menudo intimida a la población en general, muchos de los cuales no trabajan con las tecnologías ni las entienden. Aunque el cambio tecnológico en Estados Unidos ha sido constante durante casi doscientos años, las tecnologías de la información han acelerado la velocidad de ese cambio y podría decirse que también el ritmo de los cambios sociales en la adopción y posterior adaptación a estas nuevas tecnologías. Al igual que la adopción de los vehículos de motor, las TI han tenido efectos imprevistos y profundos en la vida moderna, cambiando la percepción común de la propiedad, el control, el tiempo y el espacio. Dado que las TI permiten el acceso a información que mucha gente cree que debería ser privada, provocan un considerable debate sobre el derecho a la intimidad y el control de la información personal. Su automatización tiende a eliminar la intervención humana de muchos procesos principales (y el empleo que representa la intervención humana), amenazando así la seguridad personal de algunos miembros de la sociedad. Esto introduce complicaciones posteriores, dificultando que la sociedad comprenda plenamente cuál es la mejor manera de asignar la responsabilidad cuando los fallos informáticos provocan daños financieros o físicos, sin matar a la gallina de los huevos de oro tecnológica.

Es previsible, incluso comprensible, que las personas más amenazadas por la tecnología traten de alterar sus efectos nocivos percibidos presionando a sus representantes gubernamentales para obtener una regulación adicional. A veces, el gobierno puede considerar restricciones tan draconianas que pueden servir de barrera para el progreso tecnológico. Del mismo modo, muchas personas que tratan de controlar las amenazas percibidas y los daños inevitables que se derivan de la nueva tecnología pueden tratar de hacer frente a estos problemas utilizando el sistema judicial de forma tanto apropiada como inapropiada. Algunos interponen demandas, mientras que otros alegan infracciones penales por parte de quienes utilizan la tecnología de forma menos ortodoxa. Determinar si una demanda es apropiada o inapropiada suele requerir la asistencia temprana de expertos competentes que puedan ayudar a los abogados y a los tribunales de un perito informatico galicia a separar la escoria del oro en las demandas y contrademandas. Los expertos ayudan a proporcionar a un abogado lego en la materia y a su cliente una comprensión correcta y comprensible de lo que la tecnología fue diseñada para hacer y lo que realmente hizo en una situación particular.